Embora as dashcams estejam ganhando popularidade como forma de proteção contra a distorção de fatos, elas também atraem atitudes negativas por questões de privacidade.Isto também se reflete nas leis de diferentes países de maneiras diferentes e conflitantes:
Eles são populares em muitas partes da Ásia, Europa, especialmente no Reino Unido, França e Rússia, onde são explicitamente permitidos por regulamentos emitidos em 2009 pelo Ministério do Interior, Austrália e Estados Unidos.
A Áustria proíbe a sua utilização se o objetivo principal for a vigilância, o que pode implicar multas até 25.000 euros.Outros usos são legais, embora a distinção possa ser difícil de fazer.
Na Suíça, a sua utilização é fortemente desencorajada no espaço público, pois pode violar os princípios de protecção de dados.
Na Alemanha, embora sejam permitidas pequenas câmaras para uso pessoal em veículos, a publicação de imagens delas em sites de redes sociais é considerada uma violação da privacidade e, portanto, proibida, se os dados pessoais não estiverem desfocados nas imagens.Em 2018, o Tribunal de Justiça Federal decidiu que, embora o registo permanente de eventos de trânsito seja inadmissível ao abrigo da legislação nacional de proteção de dados, as gravações efetuadas podem, no entanto, ser utilizadas como prova em processos cíveis, após cuidadosa consideração dos interesses envolvidos.Pode presumir-se que esta jurisprudência também se aplicará ao novo regulamento europeu básico sobre a protecção de dados.
No Luxemburgo, não é ilegal possuir uma câmara de tablier, mas é ilegal utilizá-la para captar vídeos ou imagens fixas num local público, incluindo um veículo numa via pública.A gravação usando uma câmera de painel pode resultar em multa ou prisão.
Na Austrália, a gravação em vias públicas é permitida, desde que a gravação não infrinja a privacidade pessoal de uma forma que possa ser considerada inadequada em um tribunal.
Nos Estados Unidos, a nível federal, a gravação de vídeo de eventos públicos é protegida pela Primeira Emenda.Gravação de vídeo de eventos não públicos e questões relacionadas à gravação de vídeo, incluindo gravação de som e questões relacionadas à hora do dia, local, forma de gravação, questões de privacidade, implicações na movimentação de veículos motorizados, questões de violação, como se a visão do para-brisa está sendo bloqueada, são tratados em nível estadual.
No estado de Maryland, por exemplo, é ilegal gravar a voz de qualquer pessoa sem o seu consentimento, mas é legal gravar sem o consentimento da outra parte se a parte que não consente não tiver uma expectativa razoável de privacidade no que diz respeito à conversa. que está sendo gravado.
Em outros estados, incluindo Illinois e Massachusetts, não há expectativa razoável de cláusula de privacidade e, nesses estados, a pessoa que faz a gravação estaria sempre violando a lei.
Em Illinois, foi aprovada uma lei que tornou ilegal o registo de agentes responsáveis pela aplicação da lei, mesmo no exercício das suas funções oficiais públicas.Isto foi derrubado quando, em Dezembro de 2014, o então governador Pat Quinn sancionou uma alteração que limita o estatuto à gravação sub-reptícia de conversas privadas e comunicações electrónicas.
Na Rússia, não existe nenhuma lei que permita ou proíba gravadores;os tribunais quase sempre utilizam o gravador de vídeo acoplado à análise do acidente como prova da culpa ou inocência do condutor.
Na Roménia, as câmaras de instrumentos são permitidas e amplamente utilizadas por condutores e proprietários de automóveis, embora em caso de evento (como um acidente), a gravação possa ser de pouca utilidade (ou mesmo nenhuma), seja para determinar as causas dos acidentes ou em tribunal, raramente são aceites como prova.Por vezes, a sua presença pode ser considerada uma violação pessoal para terceiros, mas nenhuma lei na Roménia proíbe a sua utilização desde que estejam dentro do veículo ou se o veículo estiver equipado de fábrica com uma câmara de painel.
Horário da postagem: 05 de maio de 2023